BİR KEZ DAHA ULUSLARARASI SOSYALİST BÜRO ÜZERİNE VE TASFİYECİLER ÜZERİNE
Novaya Likidatorskaya Gazeta* yazarlarının temel karakter çizgisi çaresiz bir kötülüğün teşvik ettiği ikiyüzlülük , hiçbir zaman, Tasfiyecilerin, Uluslararası Büronun kararları üzerine yazdıkları makalelerde vardığı sınırlara varmamıştı.
Bu hususta ne kadar ileri gittikleri, Uluslararası Sosyalist Büro Sekreteri Huysmanın, bu konuya ilişkin çıkan ilk makalelerden he-men sonra, Popov yoldaşı, Novaya Raboçaya Gazetanın, Rus okurlarının eksik bilgilenmelerinden kendi fraksiyon çıkarları için yararlanma çabalarına ve Büronun kararları üzerine Tasfiyeciler tarafından yayılan haberlerin kesin yanlışlığı ve sadakatsizliğine karşı protestosundan Rus işçilerini bilgilendirmekle yetkilendirmesinden anlaşılmaktadır.
Novaya Raboçaya Gazeta yazarlarının, Büro Sekreterinin ağzından böylesine güzel duyulan
bir karakteristikle donatılmasından sonra, şimdi, bizi, Londrada alınan kararın gerçek karakterini tahrif etmekle suçlama çabalarını gayet sakin bir şekilde es geçebiliriz. Büro Sekreterinin, Büro kararlarından kendi fraksiyon çıkarları için yararlanırken alenen suçüstü yakaladığı ve bu kararlara karşı sadakatsiz davranan kişiler, Enternasyonale vs. saygılarını istedikleri kadar yüksek sesle haykırsınlar, onlara neredeyse hiç kimse inanmayacaktır. fiimdi artık her işçi, Danın, Büronun kararlarından büyük bir gayretle gerek Parti inşası yöntemlerini, gerekse de Altıların mahkûm edildiğini, taleplerimizin reddedildiğini, aynı zamanda PPSin sol kanadının sosyal-demokrat karakterinin kabul edildiğini zorla okumasını sağlayan bu manipülasyonun gerçek adını biliyor. Büronun kararlarıyla edebi hokkabazlık yapmak, Bay Dan, kesinlikle bu kararlara saygı duyulduğunun göstergesi değildir!
Bu hokkabazların kafası öylesine karışık ki! Attıkları her adımda kendilerini nasıl çürütmek zorunda kaldıklarına bakın!
1. No. 102de Bay Dan, resmen şunu bildiriyor: Uluslararası Sosyalist Büro, altı temsilcinin fraksiyondan ayrılmasını
mahkûm
etmiştir; iki sayı sonra, No. 104te, bir başka hokkabaz, Bay L. Syedov, yine aynı debdebeyle şunu açıklıyor: Uluslararası Sosyalist Büro, ne övücü,
ne de yerici
referans vermiştir. Ve dikkat edin! iki saygıdeğer adam da Büronun kararından son derece hoşnut: biri mahkûm ettiği için, diğeri ise herhangi bir mahkûmiyet vermediği için! Bundan daha büyük bir şaşkınlık düşünülebilir mi?
Tasfiyeci bayların çileden çıkmaları için her neden var! Büronun kararının ana maddesi iki anlama gelmez bir şekilde şunu söylüyor:
Birliğe doğru atılacak her pratik adımdan önce mevcut görüş ayrılıklarının açıklığa kavuşturulması zorunludur.
Ve bu karar tamamen doğrudur.
Birlik adına işçi sınıfının başına çok çeşitli unsurların şekilsiz bir karışımını sarmak istemiyorsak, çalışmada gerçekten birliği istiyorsak, bu yolda ilk ve mutlak zorunlu adım, ayrılık noktalarının tam olarak açıklığa kavuşturmaktan ibaret olmalıdır. Ayrılık noktaları genel bir görüş alışverişiyle tam olarak açıklığa kavuşturulsun, o zaman, birleşme doğrultusunda herhangi bir pratik adımdan söz edilip edilemeyeceği görülecektir. Büronun kararında sorun böyle konmuştur. Sorunun böyle konmasını kesinlikle selamlıyoruz. Uluslararası Sosyalist Büronun önerisini, işçilere ayrılıkları bir kez daha sakin ve ayrıntılı biçimde tartışma ve ayrılık noktalarında görüşlerini açıklama çağrısı yaparak yanıtladık. Ayrıca yabancı yoldaşlara, mevcut görüş ayrılıkları konusunda daha tam bir
Proletarskaya Pravda No. 9da yayınlanan karar[100], bizi Tasfiyecilerden ayıran temel anlayışların gayet doğru bir özetini içermektedir. Büronun önerisine yanıtımız bu olmalıdır ve Büronun ayrılık noktaları üzerine genel bir görüş alışverişi sağlama kararını ciddiye alanlar için başka bir yol elbette olamazdı ve yoktur.
Ancak ve bütün sorun burada! Tasfiyeci baylar için, hüküm süren teorik, programatik, taktik ve örgütsel görüş ayrılıklarını açıklığa kavuşturmaktan daha sıkıcı, daha istenmeyen ve kabul edilemez başka bir şey yoktur. Büronun kararıyla ilgili bütün bu göz boyamalar, tahrif etmeler ve rezilce sözler, sadece, kararın önce ayrılıkları açıklığa kavuşturma talebini
örtbas etmeyi
amaçlamaktadır. Gerek Bay L. Syedov gerekse de Bay Dan, şu hususta pek gayretliler: Acaba birleşecek olanların ideolojik formüleri soruşturulmaksızın herhangi bir biçimde birleşmeleri mümkün değil mi; eski gazete ve dergilerden alıntı yapmadan olmaz mı diyor Bay L. Syedov kaygıyla; Bay Dan ise pek gayretli bir kaygıyla, geçmişi unutmak mümkün değil mi diye belirtiyor. Onları çok iyi anlıyoruz: Bay L. Syedov için illegalite üzerine yazdığı makaleyi (Luç No. 15[101]), Bay Dan için legalite için mücadele şiarını anımsamakta hoş olan hiçbir şey yok. Ve biz geçmiş hataları yeniden ortaya çıkarmamayı öğütlediği ölçüde Uluslararası Büronun kararına kesinlikle katılıyoruz. Tasfiyeci bayların geçmiş hataları için istedikleri affı onlardan esirgemeyeceğiz. Bizi geçmiş, geçmiş uğruna ilgilendirmiyor; bizi ilgilendiren bugünkü ve yarınki çalışma. Ve biz işte bu çalışma aşkına, Tasfiyecilerin gazetelerinde illegaliteye karşı kışkırtmaların
devam edip etmeyeceğini, üç okun* şu dönemde uygun olmadığı yönündeki değerlendirmelerini
sürdürüp sürdürmeyeceklerini,
Ağustosçular tarafından tahrif edilen programı savunup savunmayacaklarını vs. bilmek istiyoruz.
Bu sorunların ve bu sorunlardaki görüş ayrılıklarının derecesinin
* Bolşeviklerin şu üç temel talebi kastedilmektedir: Demokratik Cumhuriyet, Sekiz Saatlik İşgünü ve Büyük Toprak Mülkiyetine Elkonması. Alm. Red.
224
Birkez Daha Uluslararası Sosyalist Büro Üzerine ve Tasfiyeciler Üzerine
açıklığa kavuşturulması, Büronun kararına göre, eğer birlikten Tasfiyeciler gibi kendisini sosyal-demokrat olarak adlandırmayı iyi bulan herkesin anlamsız biçimde aynı kefeye konması anlaşılmıyorsa, birlik sorununda ileriye doğru atılacak her adımın
önkoşuludur.
İddianame noktaları şimdiden formüle edildi diye hoşnutsuzluğunu belirtiyor Bay L. Syedov. Burada, şapkası ateş almış biriyle ilgili özdeyişi* anımsatmak istemiyoruz, fakat Bay L. Syedov bu barış koşullarını neden iddianame olarak değerlendiriyor? Bizim dediğimiz şu: Birleşmeden çıkacak örgüt şu ve şu ilkelere: eski programın, bilinen örgütsel biçimin, kısaltılmamışşiarların, enerjik bir taktiğin vs. tanınmasına dayanmalıdır
Ve siz derhal, program, taktik ve örgütlenme görevlerinin bu formülasyonunun, Tasfiyecilerin günahlarının eksiksiz bir listesinden başka bir şey olmadığını açıklıyorsunuz. Sizin için çok üzgünüz, ama ne biz, ne de Büro, programını, taktiğini vs. açıklığa kavuşturma yolu dışında yeni bir örgüt inşa etmenin başka bir yöntemini bilmiyoruz
Fakat bizim işlediğimiz daha büyük bir günah var. Sadece yeni bir örgütün yaratılması için koşulları ileri sürmekle, yani sadece barış koşullarını açıklığa kavuşturmakla kalmadık, bunun da ötesinde, bu koşulları işçilerin yargısı önüne getirdik.
Büronun kararının gereğini yerine getirmenin, bizim seçtiğimiz dışında başka bir yolu olmadığında ısrarlıyız.
Büro, kendisine sosyal-demokrat diyen
herkesi,
onları ayıran farklılıkları açıklığa kavuşturmaya, birlik sorununun çözümünden önce atılacak bir adıma çağırıyor.
Gazetemizde yayınlanan karar, Büronun çağrısını, program, taktik ve örgütlenmenin temel sorunları üzerine bir görüşler listesiyle ve bu listemizin görüşmeleri için işçi yoldaşlara verilmesiyle yanıtladı. Tasfiyeci baylar bizi örnek alsalardı, az çok yakın ya da
*
fiapkası çalınan askerle ilgili bir Rus fıkrası:fiapkasını çaldıran asker birden bağırır: Hırsızın başındaki şapka yanıyor. Faka basan hırsız bunun üzerine hemen başındaki şapkaya davranır ve kendini belli eder.
Alm. Red.
uzak gelecekte, bütün tarafların net biçimde formüle edilmiş görüşlerini ve örgütlü işçilerin çoğunluğunun kimin tarafında olduğunu bilirdik. Uluslararası Sosyalist Büronun Rus proletaryasının önüne koyduğu görev, böylece çözümüne daha da yaklaşmış olacaktı. Ne var ki Tasfiyeciler bu yola elbette kesinlikle yan çizeceklerdir, ve bunu gerek politik görüşlerinin net biçimde formüle edilmesinin, gerekse de bu görüşlerin geniş işçi çevrelerinin yargısına sunulmasının kendi çevrelerinin çıkarları için yarar getirmeyeceğinden dolayı yapacaklardır.
Bu koşullar altında onlar kaçınılmaz olarak, Büronun talebi olan ayrılıkların açıklığa kavuşturulması yerine, sadece Büronun çalışmalarını zorlaştıran küçük, kişisel çekişmeleri, tahrif ve hokkabazlıkları koyma çabası güdecekler ve sürekli olarak, Enternasyonal Sekreterinin Tasfiyeci baylara şimdiden vermek zorunda kaldığı sadakat dersini gerektireceklerdir.
Ocak 1914 (Aralık 1913)